Wissenschaft (Computer-)spielend einfach erfahren?

Ich glaube jeder hat sich schon einmal Gedanken gemacht, wie er irgend etwas leichter lernen kann. Der Traum vom spielenden Lernen ist wohl alt, aber immer wieder schwierig zu realisieren. Wie sieht es denn mit Computerspielen als Wissensvermittler oder Motivator aus?

Transparente Politik zwischen Kunst und Wissenschaft

Schon mal einen internationalen Politker mit Röntgenblick betrachtet? Ein Künstler hat das für die FAZ möglich gemacht. Das Ergebnis ist auf den Seiten der FAZ anzusehen und dort auch als .pdf-Datei herunterladbar. Ich finde diese Art der Kunst interessant und sie macht hier auf eindrückliche Weise von moderner Technik gebrauch.

Mathematik der Liebe

Zu fast jedem denkbaren Thema gibt es irgendwo einen Wissenschaftler, der sich schon einmal Gedanken darüber gemacht hat. Es scheint auch noch fast so, als wären viele Wissenschaftler nicht nur Wissenschaftler sondern auch noch Menschen, denn das gilt selbst für so diffuse Themen wie Liebe.

Ist Liebe berechenbar?

Darwin-Jahr 2009?

Irgendwer hat das Jahr 2009  zum Darwin-Jahr erklärt. Wirklich? Keine Ahnung, aber nicht nur die FAZ schreibt zu diesem Thema mehrere Artikel, auch ein eigenes Blog schreibt schon eine Zeit lang darüber. Insgesamt ist die Informationslage aber doch eher dünn (z.B. zur Zeit nur drei Artikel bei wordpress.com): Gefeiert wird 2009 inbesondere Darwins 200. Geburtstag. Vielleicht muss ein Darwin-Jahr ja gar nicht mehr erklärt werden, vielleicht erledigt das der Geburtstag ja schon implizit?

Ständige Gefahr: DHMO

Wir hören ständig von neuen Bedrohungen für unsere Gesundheit. Die Medien neigen jedoch dazu, vor lauter Meldungen über immer neue Ergebnisse zu Gesundheitsschädlichen Stoffen, lange bekannte und sehr gefährliche Stoffe zu vergessen. Dazu gehört insbesondere auch Dihydrogenmonoxid (DHMO).

Was sollte man über diesen Stoff wissen? Eine kurze Zusammenstellung hier, genauere Informationen gibt es auf den unten angegebenen Seiten:

Wissenschaftsjournalismus – ein schwarzes Loch?

Die Diskussion über unsere Bedrohung durch schwarze Löcher wurde mit dem LHC weitestgehend heruntergefahren. Für mich auch interessant, wie die Wissenschaft, die Öffentlichkeit und die Medien mit einem so komplexen Thema umgehen.

Wann kam die Diskussion eigentlich auf? Bei Google Trends erscheint ein markanter Peak für „schwarzes Loch“ Anfang September (war da noch Sommerloch?), auf spiegel.de findet sich aber auch schon ein Artikel vom 31.3.2008 der schon ziemlich das widerspiegelt, was im Prinzip immer noch gilt: es gibt ein paar Gegner des Versuchs, die die angeblichen Gefahren darlegen und es gibt viele Wissenschaftler, die die Gefahr für unrealistisch halten. Vom CERN selbst habe ich in Bezug auf die Gefahren des LHC erst einmal nur eine kleine Abhandlung auf Englisch gefunden.

Was gelangt also in die breite Öffentlichkeit? Die meisten Medien greifen zwar eher die Position derer auf, die versichern, dass das LHC sicher ist, aber eindeutige Stellungnahmen für irgendeine Position scheinen mir doch eher selten. Und was tun die Medien 2.0 (Blogs)? Logischerweiße so ziemlich alles (das heißt mal so, mal so).

Und nun? Ich habe keinen wirklichen Lösungsvorschlag, aber ich glaube, dass die Wissenschaft nach Wegen suchen sollte, ihre Arbeit und deren Risiken der Öffentlichkeit angemessen darzustellen. Außer den Wissenschaftlern versteht nämlich oft niemand mehr was diese eigentlich tun. Und es sollten eigentlich schon Leute die Wissenschaft erklären, die sie nicht nur 80%ig verstehen.

Das gilt übrigens weniger für Satire zu schwarzen Löchern, daran haben sich schon viele versucht.

Einstein kennt jeder! Aber sonst?

Wenn man in Deutschland nach einem genialen Naturwissenschaftler fragt, lautet die Standardantwort „Albert Einstein“. Aber sonst? Was für populäre Naturwissenschaftler gibt es denn noch?

Die beliebte Mathematik

Nach meinem letzten Artikel zur Mathematik (Das Ungeheuer Mathematik), wird es nun wieder Zeit etwas Optimismus zu verbreiten:

Eine Meldung bei wissenslogs.de erweckt wenigstens ein bisschen den Eindruck, dass Mathematik eine Freude für Cartoonisten sei.

Pisa: Diskussion über die Evolution, diesmal aktuell

Schon wieder die Evolution, eigentlich wollte ich mal über etwas anderes schreiben, aber das Thema drängt sich penetranter auf als jemals zuvor seit Bestehen dieses Blogs (ca. eineinhalb Wochen 😉 ).

Also: Während Sachsen sich freut, haben andere wohl schon mal die Testfragen unter die Lupe genommen und im Bereich der Naturwissenschaften eine kontroverse Testfrage zum Thema „Evolution“ ausgemacht. Es geht darum, ob sich die Evolutionstheorie auf Beobachtungen stützt oder bewiesen worden ist.

Das Ungeheuer Mathematik

Mathematik hat in unserer Gesellschaft das Image einer unverständlichen Geheimwissenschaft, die zu nichts gut ist als Schüler zu quälen und aufwändige wie praxisferne Berechnungen anzustellen. Das kann gelegentlich auch auf „Mathematiker“ abfärben, wobei man, um als solcher zu gelten, noch nicht einmal einen Schulabschluss geschweige denn ein Mathematikstudium braucht: die Erwähnung von mathematischen Begriffen außerhalb von Bildungseinrichtungen reicht vollkommen aus.

Dawkins vs. Feynman

Die, zur Zeit sowohl in den deutschen als auch in den englischen Medien präsente, Werbekampagne des Atheisten Richard Dawkins erinnert mich irgendwie an den mittlerweile verstorbenen amerikanischen Nobelpreisträger Richard Feynman.

Mein erster Blog

Hallo,

ich bin ein Schüler der Oberstufe an einem Gymnasium (in Deutschland) und ich mache mir öfters Gedanken über das, was ich über verschiedenste Wissenschaften erfahre. Ich will in der kommenden Zeit daher Nachrichten aus aller Welt mit Erfahrungen aus dem Alltag, vor allem auch aus der Schule, verknüpfen. Ich hoffe, ich kann damit den einen oder anderen Leser zu interessanten Überlegungen inspirieren.

Ich fange gleich einmal mit Gedanken zu einer Diskussion an, die schon lange amerikanische Bildungspolitiker und konservative Gläubige vieler Religionen scheinbar mehr betrifft, als diejenigen, die eigentlich für dieses Thema verantwortlich sind: die Biologen.